Определение Московского городского суда от 25 августа 2017 г. по делу N 4г-10592/2017

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой ГСК "Звезда-1", подписанной представителем по доверенности Мурашкиным А.В., направленной по почте 14.08.2017 г. и поступившей в суд 17.08.2017 г., на апелляционное определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10.11.2016 г. по гражданскому делу по иску ГСК "Звезда-1" к Беляновой Г.А. о взыскании задолженности по членским взносам,

установил:

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. В частности, в соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. N 36, копии судебных постановлений должны быть пронумерованы, прошиты, заверены подписью судьи, секретаря, а также скреплены гербовой печатью суда. Кроме того, они должны содержать отметку о вступлении судебного постановления в законную силу.

В нарушение ч. 5 ст. 378 ГПК РФ приложенная к настоящей жалобе копия определения мирового судьи судебного участка N317 Ярославского района г. Москвы от 07.08.2017 г., которым заявителю восстановлен срок на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10.11.2016 г., не содержит отметку о дате вступления данного судебного постановления в законную силу.

Кроме того, согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций в суде ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

В силу ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.

Настоящая жалоба подписана Мурашкиным А.В. - представителем ГСК "Звезда-1" по доверенности, в подтверждение полномочий которого приложена копия доверенности, выданной председателем Гаражно-строительного кооператива "Звезда-1" Крыловой Н.О.

Между тем, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия Крыловой Н.О. как председателя Гаражно-строительного кооператива "Звезда-1", а именно - Устав и выписка из ЕГРЮЛ.

Изложенное позволят считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

Также, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения.

В нарушение п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ в жалобе не указано третье лицо, участвующее в деле, - ИФНС N16 России по г. Москве, и ее место нахождения.

Кроме того, согласно требованиям ч. 6 ст. 378 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле. Настоящая жалоба представлена с копиями, число которых не соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

В силу статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса, а также - если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационным жалобе, представлению не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу ГСК "Звезда-1", подписанную представителем по доверенности Мурашкиным А.В., на апелляционное определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10.11.2016 г.

возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А.