Определение Московского городского суда от 28 августа 2017 г. по делу N 4г-10607/2017

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с поступившей 17.08.2017 г. кассационной жалобой Бондаренко О.В., действующей в интересах Тимохина И.В., на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 02.11.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 14.02.2017 г. по делу по иску Тимохина И.В. к ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании суммы неустойки,

установил:

кассационная жалоба не отвечает требованиям, предъявляемым ст. 378 ГПК Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу статей 49, 53 ГПК Российской Федерации представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Из кассационной жалобы усматривается, что она подана Бондаренко О.В. в интересах Тимохина И.В.

Вместе с тем к кассационной жалобе приложена копия доверенности, соответствие которой оригиналу в установленном законом порядке не удостоверено.

Кроме того, в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба должна содержать просьбу лица, подающего жалобу или представление.

Из кассационной жалобы усматривается, что заявителем ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 14.02.2017 г.

Вместе с тем к кассационной жалобе приложена копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.02.2017 г., в связи с чем просьбу заявителю следует уточнить.

В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба или представление прокурора возвращается судьёй без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба или представление не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5, 7 частями 1, 3-7 статьи 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьёй 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу Бондаренко О.В., действующей в интересах Тимохина И.В., на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 02.11.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 14.02.2017 г. - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Курциньш С.Э.