Кассационное определение Московского городского суда от 25 августа 2017 г. по делу N 4г-10660/2017

Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой истцов Поповой И.А., Попова М.Ю., направленной по почте 10 августа 2017 года и поступившей в суд кассационной инстанции 21 августа 2017 года, на решение Савеловского районного суда города Москвы, дата которого в кассационной жалобе указана как 26 октября 2016 года, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2017 года по гражданскому делу по иску Поповой И. А., Попова М.Ю. к АО КБ "Москоммерцбанк" об изменении условий кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационные жалоба, представление должны содержать просьбу лица, подающего жалобу, представление.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" от 11 ноября 2012 года N 29 (п. 11) разъяснено, что отсутствие в кассационных жалобе, представлении просьбы об отмене или изменении судебных постановлений либо иной просьбы, которая должна соответствовать полномочиям суда кассационной инстанции, установленным частью 1 статьи 390 ГПК РФ, является основанием для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 7 части 1 статьи 378, пункт 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ).

К настоящей кассационной жалобе приложена копия решения суда, датированного 25 октября 2016 года, и копия апелляционного определения судебной коллегии от 26 июня 2017 года, которым оставлено без изменения решение суда от 25 октября 2016 года, по гражданскому делу по иску Поповой И. А., Попова М.Ю. к АО КБ "Москоммерцбанк" об изменении условий кредитного договора.

Вместе с тем, в кассационной жалобе истцы Попова И. А., Попов М.Ю. ставят вопрос об отмене решения суда, дата которого указана как 26 октября 2016 года ( а не 25 октября 2016 года).

Таким образом, в кассационной жалобе надлежащей просьбы об отмене судебного постановления с правильной датой, принятого по соответствующему гражданскому делу, не содержится.

Тем самым, настоящая кассационная жалоба подана истцами Поповой И. А., Поповым М.Ю. с нарушением требований п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу истцов Поповой И.А., Попова М.Ю. на решение Савеловского районного суда города Москвы, дата которого в кассационной жалобе указана как 26 октября 2016 года, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2017 года по гражданскому делу по иску Поповой И. А., Попова М.Ю. к АО КБ "Москоммерцбанк" об изменении условий кредитного договора - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев