Определение Московского городского суда от 30 августа 2017 г. по делу N 4г-10691/2017

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой Коршуновой И.А., поступившей в Московский городской суд 21 августа 2017 г., на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 45 района Орехово-Борисово Южное г. Москвы от 11 сентября 2015 г. по заявлению ОАО "Сбербанк России" о вынесении судебного приказа о взыскании с Видюлиной (Коршуновой) И.А. задолженности по кредитной карте, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 1 ст. 376, ч. 2 ст. 377 ГПК РФ в кассационном порядке могут быть обжалованы вступившие в законную силу: решения, определения районных судов, гарнизонных военных судов, мировых судей, принятые ими по первой инстанции, судебные приказы.

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Согласно приложенной к кассационной жалобе копии судебного приказа от 11 сентября 2015 г., он вступил в законную силу 26 октября 2015 г.

Кассационная жалоба направлена заявителем в Московский городской суд 15 августа 2017 г., что подтверждается штампом почтового отделения.

Срок подачи кассационной жалобы истек 26 апреля 2016 г., таким образом, процессуальный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ для обжалования судебных постановлений в суде кассационной инстанции, заявителем пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Вступившее в законную силу определение суда о восстановлении процессуального срока к жалобе не приложено.

Кроме того, статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В соответствие с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде", копии судебных постановлений должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой с использованием степлера, заверены подписью судьи, секретаря, а также скреплены гербовой печатью суда. Кроме того, они должны содержать отметку о вступлении судебного постановления в законную силу.

В нарушение ч. 5 ст. 378 ГПК РФ приложенная к настоящей кассационной жалобе светокопия судебного приказа мирового судьи судебного участка N 45 района Орехово-Борисово Южное г. Москвы от 11 сентября 2015 г. не заверена подписью судьи и не скреплена гербовой печатью суда.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Коршуновой И.А. на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 45 района Орехово-Борисово Южное г. Москвы от 11 сентября 2015 г. по заявлению ОАО "Сбербанк России" о вынесении судебного приказа о взыскании с Видюлиной (Коршуновой) И.А. задолженности по кредитной карте, расходов по оплате госпошлины, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова