Определение Московского городского суда от 29 июля 2017 г. по делу N 4г-10826/2017

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Апаева А.Х. - Аксеновой О.В. по доверенности, поступившей 24 августа 2017 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 апреля 2017 года по заявлению Апаева А.Х. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы,

установил:

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Между тем, приложенная к кассационной жалобе копия доверенности, выданной Апаевым А.Х. - Аксеновой О.В. для представления его интересов в судах, надлежащим образом не заверена, в связи с чем невозможно установить, соответствует ли представленная копия доверенности подлиннику.

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Копии судебных постановлений должны быть удостоверены подписями судьи и секретаря с приложением гербовой печати суда, прошиты и пронумерованы, на копии судебного постановления должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.

Однако надлежаще заверенной копии определения судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 22 июня 2016 года, вынесенного судом первой инстанции, к кассационной жалобе не приложено.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя Апаева А.Х. - Аксеновой О.В. по доверенности на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 апреля 2017 года по заявлению Апаева А.Х. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева