Определение Московского городского суда от 04 сентября 2017 г. по делу N 4г-10848/2017

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу представителя ООО "ИР-Лизинг" по доверенности Чехина И.В . , поданную в организацию почтовой связи 17 августа 2017 года, поступившую в суд кассационной инстанции 23 августа 2017 года, на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 мая 2017 года по делу по иску ООО "ИР-Лизинг" в лице конкурсного управляющего Кузнецова А.М. к Быковскому С.Е. о взыскании долга по договорам займа, процентов по договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В силу ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Согласно п.п. 7.8, 12.5 "Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде", утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36, выдаваемые судом копии судебных актов должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, либо председателя суда, секретаря, а также гербовой печатью суда. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой, заверены надписью с указанием суда, которым выдается данная копия документа, скреплены гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило.

При этом к кассационной жалобе приложена ксерокопии решения Бутырского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2017 года, которая не заверена надлежащим образом подписью судьи, секретаря суда, в установленном порядке не прошита, не пронумерована, не скреплена печатью суда.

В силу ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

Вместе с тем, в нарушение требований ч. 7 ст. 378 ГПК РФ ООО "ИР-Лизинг" в подтверждение уплаты государственной пошлины к кассационной жалобе приложена ксерокопия чек-ордера от 11 августа 2017 года, а не его оригинал.

Согласно требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Как следует из представленных документов, Чехиным И.В. в качестве документа, подтверждающего полномочия на представление интересов ООО "ИР-Лизинг" , к кассационной жалобе приложена копия доверенности от 26 июня 2017 года, которая не заверена надлежащим образом и представляет собой ксерокопию указанной доверенности.

Вместе с тем, указанная доверенность подписана конкурсным управляющим ООО "ИР-Лизинг" Кузнецовым А.М., вместе с тем документы, подтверждающие полномочия Кузнецова А.М. как конкурсного управляющего ООО "ИР-Лизинг", к жалобе не приложены.

Таким образом, проверить полномочия Чехина И.В. на представление интересов ООО " ИР-Лизинг " по представленным документам не представляется возможным.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу представителя ООО "ИР-Лизинг" по доверенности Чехина И.В . , поданную в организацию почтовой связи 17 августа 2017 года, поступившую в суд кассационной инстанции 23 августа 2017 года, на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 мая 2017 года по делу по иску ООО "ИР-Лизинг" в лице конкурсного управляющего Кузнецова А.М. к Быковскому С.Е. о взыскании долга по договорам займа, процентов по договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова