Определение Московского городского суда от 01 сентября 2017 г. по делу N 4г-10872/2017

Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой ответчика Щеблановой Т.П., поступившей в суд кассационной инстанции 24 августа 2017 года, на решение мирового судьи судебного участка N 349 района "Беговой" города Москвы от 30 октября 2015 года и определение Савеловского районного суда города Москвы от 13 декабря 2016 года по гражданскому делу по иску Фоменко О.Н. к Щеблановой Т.П., Давиташвили М.А., Гудзовской Ю.В. о взыскании денежных средств, уплаченных за электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Из настоящей кассационной жалобы и представленных документов усматривается, что обжалуемое решение мирового судьи и определение суда апелляционной инстанции вступили в законную силу 13 декабря 2016 года.

Настоящая кассационная жалоба подана в Московский городской суд 24 августа 2017 года.

Таким образом, процессуальный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ для обжалования решения мирового судьи и определения суда апелляционной инстанции в кассационном порядке, в настоящем случае пропущен.

Определением судьи Московского городского суда от 26 июня 2017 года предыдущая кассационная жалоба ответчика Щеблановой Т.П. на решение мирового судьи судебного участка N 349 района "Беговой" города Москвы от 30 октября 2015 года и определение Савеловского районного суда города Москвы от 13 декабря 2016 года по гражданскому делу по иску Фоменко О.Н. к Щеблановой Т.П., Давиташвили М.А., Гудзовской Ю.В. о взыскании денежных средств, уплаченных за электрическую энергию - возвращена без рассмотрения по существу.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" от 11 декабря 2012 года N 29 разъяснено, что если кассационные жалоба, представление были возвращены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 379.1 ГПК РФ, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы, представления, не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока.

Согласно ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Таким образом, рассмотрение вопроса о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование решения мирового судьи и определения суда апелляционной инстанции относится к компетенции суда первой, а не кассационной инстанции.

Копия вступившего в законную силу определения суда о восстановлении означенного процессуального срока к кассационной жалобе не приложена.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ответчика Щеблановой Т.П. на решение мирового судьи судебного участка N 349 района "Беговой" города Москвы от 30 октября 2015 года и определение Савеловского районного суда города Москвы от 13 декабря 2016 года по гражданскому делу по иску Фоменко О.Н. к Щеблановой Т.П., Давиташвили М.А., Гудзовской Ю.В. о взыскании денежных средств, уплаченных за электрическую энергию - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев