Определение Московского городского суда от 14 сентября 2017 г. по делу N 4г-10877/2017

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с кассационной жалобой Кочаровской Ю.О., действующей в интересах

Суставовой Ю.А., поступившей в Московский городской суд 04.09.2017 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.10.2016 г. по гражданскому делу по иску Суставовой Ю.А. к ЗАО "Гибралтар" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

В порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Как усматривается из представленных документов, заявителем пропущен срок обжалования решения Басманного районного суда г. Москвы от

24.11.2015 г., в редакции определения об исправлении описки от 23.05.2016 г., и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.10.2016 г.

При этом, заявитель не лишен возможности обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы в суд первой инстанции. В случае восстановления указанного процессуального срока, к кассационной жалобе, составленной в соответствии с требованиями ст. 378 ГПК РФ, должна быть приобщена надлежащим образом заверенная копия определения суда о восстановлении срока.

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Кассационная жалоба подписана Кочаровской Ю.О., которая действует в интересах Суставовой Ю.А., по доверенности. Однако приложенная к жалобе копия доверенности от Суставовой Ю.А. в установленном законом порядке не заверена.

Изложенное позволяет считать, что заявителем в нарушение ч. 4 ст. 378 ГПК РФ с жалобой не представлено какого-либо документа, подтверждающего право Кочаровской Ю.О. на обжалование в порядке главы 41 ГПК РФ судебных постановлений в интересах Суставовой Ю.А.

В силу ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 г. N 36, предусмотрено, что выдаваемые районным судом копии судебных постановлений, в том числе и вынесенные вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены судьей, секретарем и скреплены печатью.

Приложенная к жалобе копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.10.2016 г. надлежащим образом не оформлена, надлежащим образом заверенная копия определения Басманного районного суда г. Москвы об исправлении описки от 23.05.2016 г. к материалам кассационной жалобы не приложена.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей-седьмой ст. 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Кочаровской Ю.О., действующей в интересах Суставовой Ю.А., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.10.2016 г. по гражданскому делу по иску Суставовой Ю.А. к ЗАО "Гибралтар" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда С.Э. Курциньш