Определение Московского городского суда от 08 сентября 2017 г. по делу N 4г-10940/2017

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Антипова Н.Ю., поданную в организацию почтовой связи 21 августа 2017 года, поступившую в суд кассационной инстанции 29 августа 2017 года, на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 15 июня 2016 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2017 года по делу по иску Шишовой Г.Л. к ИП Антипову Н.Ю. о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В силу ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Согласно п.п. 7.8, 12.5 "Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде", утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36, выдаваемые судом копии судебных актов должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, либо председателя суда, секретаря, а также гербовой печатью суда. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой, заверены надписью с указанием суда, которым выдается данная копия документа, скреплены гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило.

Вместе с тем, к кассационной жалобе приложена копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2017 года, которая не заверена надлежащим образом подписью судьи, секретаря суда, в установленном порядке не прошита, не пронумерована, не скреплена печатью суда.

В силу ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

Между тем, заявителем к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Антипова Н.Ю., поданную в организацию почтовой связи 21 августа 2017 года, поступившую в суд кассационной инстанции 29 августа 2017 года, на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 15 июня 2016 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2017 года по делу по иску Шишовой Г.Л. к ИП Антипову Н.Ю. о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова