Определение Московского городского суда от 31 января 2017 г. по делу N 4г-1096/2017

Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой истца ООО "Антикварные Автомобили", подписанной его представителем Рощиным Д.Н., поступившей в суд кассационной инстанции 24 января 2017 года, на решение Останкинского районного суда города Москвы от 27 сентября 2016 года, дополнительное решение Останкинского районного суда города Москвы от 07 октября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2016 года по гражданскому делу по иску ООО "Антикварные Автомобили" к Чибиляеву Т.Х. о взыскании долга, штрафа, денежных средств за хранение автомобиля, судебных расходов,

установил:

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ч. 5 ст. 53 ГПК РФ право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Настоящая кассационная жалоба подписана представителем истца ООО "Антикварные Автомобили" - Рощиным Д.Н., имеющим, согласно данным реестра адвокатов города Москвы, статус адвоката, на основании доверенности.

Однако, ордера на имя адвоката Рощина Д.Н. на право представления в суде кассационной инстанции интересов истца ООО "Антикварные Автомобили", выданного соответствующим адвокатским образованием, к кассационной жалобе не приложено, что является нарушением ч. 4 ст. 378 ГПК РФ.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

Кассационную жалобу истца ООО "Антикварные Автомобили" на решение Останкинского районного суда города Москвы от 27 сентября 2016 года, дополнительное решение Останкинского районного суда города Москвы от 07 октября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2016 года по гражданскому делу по иску ООО "Антикварные Автомобили" к Чибиляеву Т.Х. о взыскании долга, штрафа, денежных средств за хранение автомобиля, судебных расходов - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев