Определение Московского городского суда от 05 сентября 2017 г. по делу N 4г-11040/2017

Судья Московского городского суда Масленникова Л.В., ознакомившись с кассационной жалобой Бородиной А.А., направленной посредством почтовой связи 24 августа 2017 года и поступившей в суд кассационной инстанции 29 августа 2017 года, на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 31 мая 2016 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2017 года по делу по иску Громовой Маргариты Владимировны, Головановой Алефтины Николаевны, Озолиной Натальи Викторовны, Бородиной Елены Александровны, Бородиной Анны Александровны, Бурлаковой Ирины Николаевны, Бурлаковой Раисы Николаевны, Лизун Татьяны Петровны, Колевковой Веры Николаевны, Левычкиной Нины Ивановны, Шульгиной Татьяны Васильевны, Артемовой Марины Станиславовны к ГБУ Жилищник район Кунцево об обязании произвести перерасчет начислений денежных средств,

установил:

В силу ч. 2 ст. 376 ГПК Российской Федерации, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в ч. 1 ст. 376 ГПК Российской Федерации, были исчерпаны иные установленные ГПК Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после вступления судебных постановлений в законную силу и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока. При этом если последний месяц срока такого числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В том случае, если последний день шестимесячного срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Срок не считается пропущенным, если кассационная жалоба или представление прокурора были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырёх часов последнего дня срока ( ч. 3 ст. 107 ГПК Российской Федерации, ст. 108 ГПК Российской Федерации).

16 января 2017 года судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 31 мая 2016 года оставлено без изменения.

Таким образом, 16 января 2017 года решение Кунцевского районного суда г.Москвы от 31 мая 2016 года вступило в законную силу.

15 июля 2017 года заявителем посредством почтовой связи была направлена кассационная жалоба, которая определением судьи Московского городского суда от 25 июля 2017 года возвращена без рассмотрения по существу.

Принимая во внимание то обстоятельство, что настоящая жалоба заявителем подана в отделение почтовой связи 24 августа 2017 года, усматривается пропуск, предусмотренного ч. 2 ст. 376 ГПК Российской Федерации, шестимесячного срока для обжалования указанных судебных постановлений в порядке, установленном гл. 41 ГПК Российской Федерации.

В силу ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

К кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении данного срока.

В силу ст. 379.1 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба или представление прокурора возвращается судьёй без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба или представление не отвечает требованиям, предусмотренным пп. 1 - 5, 7 ч. 1, ч. 3 - 7 ст. 378 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу Бородиной А.А. на решение Кунцевского районного суда г.Москвы от 31 мая 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2017 года возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Л.В. Масленникова