Определение Московского городского суда от 08 сентября 2017 г. по делу N 4г-11088/2017

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой Костиковой Т.Д., направленной по почте 22 августа 2017 года, поступившей в кассационную инстанцию Московского городского суда 31 августа 2017 года, на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2017 года и определение Кузьминского районного суда г.Москвы от 12 апреля 2017 года по гражданскому делу по иску Костиковой Т.Д. к АКБ "Абсолют Банк" об изменении условий кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В силу ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции, в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные способы, установленные ГПК РФ, обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Как отмечает Пленум Верховного суда Российской Федерации в постановлении от 11 декабря 2012 года N 29 судам необходимо иметь в виду, что обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений возможно, если лицами, указанными в ч. 1 ст. 376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке. При этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.

В ст. 378 ГПК РФ закреплены требования, предъявляемые к содержанию кассационной жалобы, в соответствии с которыми, кассационная жалоба должна содержать:

1) наименование суда, в который она подается;

2) наименование лица, подающего жалобу, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле;

3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения;

4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;

5) указание на судебные постановления, которые обжалуются;

6) указание на то, в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях;

7) просьбу лица, подающего жалобу.

В соответствие с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В соответствие с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" постановления суда должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, скреплены печатью суда.

Данных, свидетельствующих об обжаловании в апелляционном порядке решения Кузьминского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2017 года и определения Кузьминского районного суда г.Москвы от 12 апреля 2017 года, из текста кассационной жалобы и приложенных к ней документов, не усматривается.

При таких обстоятельствах, возможность проверки в суде кассационной инстанции законности судебного акта, не прошедшего стадию апелляционного рассмотрения, гражданским процессуальным законом не предусмотрена.

Как усматривается из приложенных к кассационной жалобе документов, решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2017 года и определение Кузьминского районного суда г.Москвы от 12 апреля 2017 года, не отвечают указанным требованиям: не обжалованы в апелляционном порядке, являются ксерокопиями, не прошиты, не пронумерованы, не скреплены подписью судьи, секретаря, отсутствует гербовая печать суда.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Костиковой Т.Д. подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Костиковой Т.Д. на решение Кузьминского районного суда

г. Москвы от 08 февраля 2017 года и определение Кузьминского районного суда г.Москвы от 12 апреля 2017 года по гражданскому делу по иску Костиковой Т.Д. к АКБ "Абсолют Банк" об изменении условий кредитного договора, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова