Определение Президиума Московского городского суда от 06 февраля 2017 г. по делу N 4г-1119/2017

Президиум Московского городского суда после 31 декабря 2011 года, рассматриваются в кассационном порядке.

Таким образом, поданная Михеева А.В. надзорная жалоба подлежит рассмотрению в кассационном порядке по правилам главы 41 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 09 декабря 2010 г. N 353-ФЗ.

Однако, жалоба Михеева А.В. не озаглавлена кассационной жалобой, а поименована в качестве надзорной.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать наименование суда, в который она подается.

Кассационная (надзорная) жалоба в Президиум Московского городского суда не адресована.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должна быть указана просьба лица, подающего жалобу.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" отсутствие в кассационных жалобе просьбы об отмене или изменении судебных постановлений либо иной просьбы, которая должна соответствовать полномочиям суда кассационной инстанции, установленным ч. 1 ст. 390 ГПК РФ, является основанием для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу ( п. 7 ч. 1 ст. 378, п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ).

Кассационная жалоба Михеева А.В. содержит просьбу об одновременной отмене нескольких отдельных судебных актов, а именно: определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 июля 2014 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2014 г., определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 апреля 2016 г.

Однако указанные судебные постановления суда должны быть обжалованы отдельно друг от друга.

Таким образом, в кассационной жалобе не указана просьба, соответствующая полномочиям суда кассационной инстанции, установленным ст. 390 ГПК РФ.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Из кассационной жалобы усматривается, что срок обжалования состоявшегося по делу судебного постановления в порядке главы 41 ГПК РФ пропущен, поскольку определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 июля 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2014 г., вступили в законную силу 24 ноября 2014 г., а кассационная жалоба поступила в Московский городской суд 26 января 2017 г.; определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 апреля 2016 г. вступили в законную силу 06 апреля 2016 г., а кассационная жалоба поступила в Московский городской суд 26 января 2017 г.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда и апелляционное определение подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

В ст. 378 ГПК РФ закреплены требования, предъявляемые к содержанию кассационной жалобы, в соответствии с которыми, кассационная жалоба должна содержать:

1) наименование суда, в который она подается;

2) наименование лица, подающего жалобу, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле;

3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения;

4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;

5) указание на судебные постановления, которые обжалуются;

6) указание на то, в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях;

7) просьбу лица, подающего жалобу.

Если кассационная жалоба ранее подавалась в суд кассационной инстанции, в ней должно быть указано на принятое по жалобе, представлению решение.

Кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Кассационная жалоба подается с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

К кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В соответствие с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" постановления суда должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, скреплены печатью суда.

В соответствие с ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо документ, подтверждающий освобождение заявителя от оплаты государственной пошлины.

Кассационная жалоба не отвечает требованиям, предъявляемым к ее содержанию, а именно: к кассационной жалобе не приложены копии обжалуемых судебных постановлений, заверенные надлежащим образом; в кассационной нет наименования лиц, участвующих в деле, их места жительства или места нахождения; к кассационной жалобе не приложены ее копии, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле; к кассационной жалобе не приложен документ, свидетельствующий об оплате госпошлины или освобождения от ее уплаты.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Михеева А.В. , подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Михеева А.В. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 июля 2014 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2014 г., определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 апреля 2016 г. - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда

Г.А. Аванесова