Определение Московского городского суда от 14 сентября 2017 г. по делу N 4г-11296/2017

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Морозова П.Я., действующего в интересах МОО МОО ОЗПП "Общественный контроль в действии", поступившую в суд кассационной инстанции 04 сентября 2017 года, на решение мирового судьи судебного участка N 141 района Ново-Переделкино города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 139 района Ново-Переделкино города Москвы от 12 апреля 2017 года и апелляционное определение Солнцевского районного суда города Москвы от 17 июля 2017 года по делу по иску Пономаревой Ирины Иннокентьевны, Ивановой Ольги Львовны к ООО "Вектор", ГБУ города Москвы "Жилищник района Ново-Переделкино" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба не отвечает требованиям части 4 статьи 378 ГПК РФ.

Согласно требованию, предусмотренному частью 4 статьи 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу пункта 1 статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно части 2 статьи 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Как видно из представленных документов, Морозовым П.Я. в качестве документа, удостоверяющего полномочия на представление интересов МОО МОО ОЗПП "Общественный контроль в действии", к жалобе приложена доверенность от 09 июня 2015 года, выданная заместителем председателя правления МОО МОО ОЗПП "Общественный контроль в действии" Савиновой Е.В., при этом документы, подтверждающие полномочия Савиновой Е.В. как заместителя председателя правления МОО МОО ОЗПП "Общественный контроль в действии" и ее право действовать от имени организации без доверенности , в том числе Устав организации, решение о назначении (избрании) заместителем председателя правления и выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, к жалобе не приложены.

Кроме того, как следует из содержания жалобы, она подана от имени Московского областного отделения Межрегиональной общественной организации Общества защиты прав потребителей "Общественный контроль в действии", вместе с тем, какие-либо документы, подтверждающие статус отделения и его право самостоятельного обращения в суд, к жалобе не приложены.

Таким образом, проверить полномочия Морозова П.Я. на обжалование судебных постановлений в интересах МОО МОО ОЗПП "Общественный контроль в действии" по представленным документам не представляется возможным.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным статьи 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Морозова П.Я., действующего в интересах МОО МОО ОЗПП "Общественный контроль в действии", поступившую в суд кассационной инстанции 04 сентября 2017 года, на решение мирового судьи судебного участка N 141 района Ново-Переделкино города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 139 района Ново-Переделкино города Москвы от 12 апреля 2017 года и апелляционное определение Солнцевского районного суда города Москвы от 17 июля 2017 года по делу по иску Пономаревой Ирины Иннокентьевны, Ивановой Ольги Львовны к ООО "Вектор", ГБУ города Москвы "Жилищник района Ново-Переделкино" о защите прав потребителей возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова