Определение Московского городского суда от 02 февраля 2017 г. по делу N 4г-1129/2017

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с поступившей в суд 30.01.2017 г. кассационной жалобой Бочина Р.Н. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.09.2016 г. по гражданскому делу по иску Бочина Р.Н., Агаркова Н.И. к Бабковой А.Р., Свальнову А.И., в лице законного представителя Бабковой А.Р., о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, и определение Головинского районного суда г. Москвы от 20.07.2016 г.,

установил:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения.

В нарушение п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ в жалобе не указан истец, участвующий в деле - Агаркова Н.И., и её место жительства, также в жалобе не указано третье лицо, участвующее в деле, - УФМС России по г. Москвы и его место нахождения.

Также, согласно требованиям ч. 6 ст. 378 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле. Настоящая жалоба представлена с копиями, число которых не соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В кассационной жалобе заявитель также выражает несогласие с определением Головинского районного суда г. Москвы от 20.07.2016 г., которым ответчику восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда по данному гражданскому делу от 14.03.2014 г.

Между тем, из настоящей жалобы и представленных документов не усматривается, что определение Головинского районного суда г. Москвы от 20.07.2016 г. было обжаловано заявителем в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда и являлось предметом проверки суда второй инстанции, то есть не были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Вместе с тем, отсутствие судебного постановления суда второй инстанции, которым проверена законность определения Пресненского районного суда г. Москвы от 20.07.2016 г., препятствует принятию кассационной жалобы на данное судебное постановление к рассмотрению судом кассационной инстанции. Кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу на основании п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ, как поданная с нарушением правил подсудности, установленных ст. 377 ГПК РФ.

Кроме того, по смыслу главы 41 ГПК РФ, на каждое вступившее в законную силу судебное постановление подается самостоятельная кассационная жалоба.

В силу статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационным жалобе, представлению не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока, а также - если кассационная жалоба подана с нарушением правил подсудности, установленных ст. 377 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Бочина Р.Н. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.09.2016 г., определение Головинского районного суда г. Москвы от 20.07.2016 г.

возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Лукьяненко О.А.