Определение Московского городского суда от 15 сентября 2017 г. по делу N 4г-11334/2017

Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой ответчика ООО "Двери Волоколамский", подписанной его представителем Радович И.С., направленной по почте 28 августа 2017 года и поступившей в суд кассационной инстанции 05 сентября 2017 года, на решение Савеловского районного суда города Москвы от 25 августа 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2017 года по гражданскому делу по иску Егоровой О.Б. к ООО "Двери Волоколамский" о защите прав потребителя,

установил:

Согласно ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

К настоящей кассационной жалобе приложен чек-ордер на оплату государственной пошлины, согласно которому государственная пошлина оплачена не от имени ответчика ООО "Двери Волоколамский", а от имени гражданки * Е.И.; между тем, * Е.И. лицом, участвующим в настоящем деле, не является; в качестве представителя ООО "Двери Волоколамский" * Е.И. в представленных в суд документах не поименована; заявление * Е.И. с просьбой о зачете оплаченной ею государственной пошлины в счет государственной пошлины, подлежащей оплате ООО "Двери Волоколамский", к кассационной жалобе не приложено; таким образом, надлежащий документ, подтверждающий оплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в установленном ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размере, либо документ, подтверждающий право ответчика ООО "Двери Волоколамский" на освобождение от уплаты государственной пошлины, к настоящей кассационной жалобе не приложены, что препятствует принятию кассационной жалобы к рассмотрению судом кассационной инстанции в силу положений ч. 7 ст. 378 ГПК РФ.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

Кассационную жалобу ответчика ООО "Двери Волоколамский" на решение Савеловского районного суда города Москвы от 25 августа 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2017 года по гражданскому делу по иску Егоровой О.Б. к ООО "Двери Волоколамский" о защите прав потребителя - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.А. Князев