Определение Московского городского суда от 18 сентября 2017 г. по делу N 4г-11362/2017

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Зимянина В.М., подписанную представителем по доверенности Базыкиным А.Е., поступившую в суд кассационной инстанции 06 сентября 2017 года, на решение мирового судьи судебного участка N202 района Кунцево города Москвы от 07 апреля 2017 и апелляционное определение Кунцевского районного суда города Москвы от 16 мая 2017 года по делу по иску Кавун-Зимяниной Е.А. к Зимянину В.М. о расторжении брака,

УСТАНОВИЛ:

Согласно требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Настоящая кассационная жалоба подписана представителем Зимянина В.М. по доверенности Базыкиным А.Е., однако к кассационной жалобе приложена копия доверенности от 02 марта 2017 года, подтверждающей полномочия Базыкина А.Е. на обжалование судебных постановлений в интересах Зимянина В.М. , которая надлежащим образом не заверена и представляет собой ксерокопию указанной доверенности.

Таким образом, проверить полномочия Базыкина А.Е. на обжалование судебных постановлений в интересах Зимянина В.М. по представленным документам не представляется возможным.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Зимянина В.М., подписанную представителем по доверенности Базыкиным А.Е., поступившую в суд кассационной инстанции 06 сентября 2017 года, на решение мирового судьи судебного участка N202 района Кунцево города Москвы от 07 апреля 2017 и апелляционное определение Кунцевского районного суда города Москвы от 16 мая 2017 года по делу по иску Кавун-Зимяниной Е.А. к Зимянину В.М. о расторжении брака возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова