Определение Московского городского суда от 15 сентября 2017 г. по делу N 4г-11390/2017

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Жигачевой И.В., Кузнецовой Л.Н., Каличевой В.В., Стахановой О.Я., Аноприенко И.Л., Тетеркиной И.Л., Прутенского И.С., поступившую в суд кассационной инстанции 06 сентября 2017 года, на решение Троицкого районного суда города Москвы от 02 декабря 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2017 года по делу по иску Жигачевой Ирины Валентиновны, Кузнецовой Людмилы Николаевны, Харитоновой Галины Павловны, Годуниной Жанны Леонидовны, Каличевой Веры Владимировны, Стахановой Инессы Георгиевны, Соболевой Ольги Яковлевны, Сидоровой Ларисы Николаевны, Аноприенко Ивана Леонидовича, Тетеркиной Ирины Леонидовны, Прутенского Игоря Сергеевича к Департаменту городского имущества города Москвы о признании права собственности на земельные участки, обязании утвердить схему расположения земельных участков на кадастровом плане территории,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба не отвечает требованиям части 7 статьи 378 ГПК РФ.

В силу части 7 статьи 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

Как следует из представленных документов, кассационная жалоба подписана Жигачевой И.В., Кузнецовой Л.Н., Каличевой В.В., Стахановой О.Я., Аноприенко И.Л., Тетеркиной И.Л., Прутенским И.С., при этом из приложенного заявителями чека об уплате государственной пошлины не ясно, кем именно она уплачена, а представленная квитанция не содержит отметки об оплате.

Таким образом, Жигачевой И.В., Кузнецовой Л.Н., Каличевой В.В., Стахановой О.Я., Аноприенко И.Л., Тетеркиной И.Л., Прутенским И.С. к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату ими государственной пошлины.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным статьи 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Жигачевой И.В., Кузнецовой Л.Н., Каличевой В.В., Стахановой О.Я., Аноприенко И.Л., Тетеркиной И.Л., Прутенск ого И.С ., поступившую в суд кассационной инстанции 06 сентября 2017 года, на решение Троицкого районного суда города Москвы от 02 декабря 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2017 года по делу по иску Жигачевой Ирины Валентиновны, Кузнецовой Людмилы Николаевны, Харитоновой Галины Павловны, Годуниной Жанны Леонидовны, Каличевой Веры Владимировны, Стахановой Инессы Георгиевны, Соболевой Ольги Яковлевны, Сидоровой Ларисы Николаевны, Аноприенко Ивана Леонидовича, Тетеркиной Ирины Леонидовны, Прутенского Игоря Сергеевича к Департаменту городского имущества города Москвы о признании права собственности на земельные участки, обязании утвердить схему расположения земельных участков на кадастровом плане территории возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова