Определение Московского городского суда от 25 сентября 2017 г. по делу N 4г-11420/2017

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой Ковшура Л.Ф., поступившей в Московский городской суд 15 сентября 2017 г., на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 марта 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда г. Москвы от 26 июля 2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В соответствие с п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должна быть просьба лица, подающего жалобу.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" отсутствие в кассационных жалобе просьбы об отмене или изменении судебных постановлений либо иной просьбы, которая должна соответствовать полномочиям суда кассационной инстанции, установленным частью 1 статьи 390 ГПК РФ, является основанием для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу ( пункт 7 части 1 статьи 378, пункт 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ).

Из содержания кассационной жалобы и приложенных к ней документов усматривается, что заявитель не согласен с определением судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 марта 2017 г. о возвращении искового заявления Ковшура Л.Ф. к ООО "Газпром межрегионгаз Москва" Начальника абонентского участка N4 - Уварова С.А. о признании квитанций по начислению оплаты по потребленным ресурсам газа, а также с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2017 г. об оставлении без изменения определения Кузьминского районного суда г. Москвы от 29 мая 2017 г. о возвращении частной жалобы Ковшура Л.Ф. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 марта 2017 г.

В нарушение п. 7 ч. 1 ст. 378 и ч. 1 ст. 390 ГПК РФ в кассационной жалобе заявителя не указана просьба, отвечающая требованиям ее исполнимости судом кассационной инстанции с учетом предоставленных ему действующим законодательством полномочий, в жалобе содержится несогласие одновременно с несколькими судебными актами, однако указанные судебные постановления суда должны быть обжалованы отдельно друг от друга.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29, судам необходимо иметь в виду, что обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений возможно, если лицами, указанными в ч. 1 ст. 376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Между тем, из содержания кассационной жалобы усматривается, что определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 марта 2017 г. предметом проверки суда апелляционной инстанции не было.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Ковшура Л.Ф. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 марта 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда г. Москвы от 26 июля 2017 г., возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А.Аванесова