Определение Московского городского суда от 03 февраля 2017 г. по делу N 4г-1142/2017

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Королевой Н.Н., поступившей в кассационную инстанцию Московского городского суда 25 января 2017 г., на решение мирового судьи судебного участка N 292 района Перова г. Москвы от 18 мая 2016 г. и апелляционное определение Перовского районного суда г. Москвы от 26 октября 2016 г. по гражданскому делу по иску Невлер Э.А. к ИП Королевой Н.Н. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В соответствии с ч. 7 ст. 378 ГПК РФ, к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с пп . 9 п.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В соответствии с пп . 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина для юридических лиц составляет 6.000,00 руб.

Данная норма по смыслу действующего законодательства распространяется и на индивидуального предпринимателя, который занимается предпринимательской деятельностью без образования юридического лица.

Согласно п. 3 ст. 23 ГК РФ, к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

В соответствии с ч. 1 НК РФ, индивидуальный предприниматель при взимании налогов и сборов приравнивается к юридическим лицам.

Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса.

Таким образом, из анализа вышеприведенных норм следует, что индивидуальный предприниматель при подаче кассационной жалобы должен уплачивать государственную пошлину в размере 3.000,00 руб.

Заявитель приложил к кассационной жалобе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 150 рублей, то есть требования подпунктов 3, 9 п.1 ст. 333.19 НК РФ в полном объеме не исполнил, что препятствует принятию жалобы к рассмотрению судом кассационной инстанции и, соответственно, является основанием для возвращения судьей кассационной жалобы без рассмотрения по существу применительно к ч. 7 ст. 378 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Королевой Н.Н. подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Королевой Н.Н. на решение мирового судьи судебного участка N 292 района Перова г. Москвы от 18 мая 2016 г. и апелляционное определение Перовского районного суда г. Москвы от 26 октября 2016 г. по гражданскому делу по иску Невлер Э.А. к ИП Королевой Н.Н. о защите прав потребителей - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда

Г.А. Аванесова