Определение Московского городского суда от 03 февраля 2017 г. по делу N 4г-1150/2017

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой ответчика ООО "Приват Трэйд" и дополнением к ней, подписанными представителем по доверенности Семичевой Е.В., поступившими в Московский городской суд 25 января и 27 января 2017 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 декабря 2016 года по гражданскому делу по иску Новикова Н.А. к

ООО "Приват Трэйд" о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч . 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющий полномочия представителя.

В силу ч . 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций в суде ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

В силу ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.

Настоящая жалоба, поданная в интересах ООО "Приват Трэйд" , подписана Семичевой Е.В . , в подтверждение полномочий которой приложена доверенность, выданная ООО "Приват Трэйд" в лице генерального директора Холязникова В.В.

Между тем, в дополнении к кассационной жалобе приложены документы, подтверждающие полномочия Холязникова В.В., как генерального директора

ООО "Приват Трэйд" , которые надлежащим образом не заверены, в озможность удостоверения указанных копии лицом, участвующим в деле или его представителем гражданским процессуальным законом не предусмотрена.

Изложенное позволят считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 378, 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ответчика ООО "Приват Трэйд" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 декабря 2016 года - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Тихенко