Определение Московского городского суда от 18 сентября 2017 г. по делу N 4г-11566/2017

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой Джишкариани В.Т., действующего в интересах Устюговой И.Н., поступившей в Московский городской суд 08.09.2017 г., на решение Басманного районного суда г. Москвы от 08.02.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.07.2017 г. по гражданскому делу по иску Устюговой И.Н. к ООО "Велес" о признании торгов недействительными, отмене результатов торгов,

установил:

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей (ч. 2 ст. 53 ГПК РФ).

В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Кассационная жалоба подписана Джишкариани В.Т., который действует в интересах Устюговой И.Н. по доверенности. Приложенная к жалобе копия доверенности от указанного выше лица в установленном законом порядке не заверена.

Изложенное позволяет считать, что заявителем в нарушение ч. 4 ст. 378 ГПК РФ с жалобой не представлено какого-либо документа, подтверждающего право Джишкариани В.Т. на обжалование в порядке главы 41 ГПК РФ судебных постановлений в интересах Устюговой И.Н.

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Положениями Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 г. N 36, предусмотрено, что выдаваемые районным судом копии судебных постановлений, в том числе и вынесенные вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены судьей, секретарем и скреплены печатью.

Приложенные к жалобе копия решения Басманного районного суда г. Москвы от 08.02.2017 г. надлежащим образом не заверена соответствующим судом, а именно: не прошита, не пронумерована, не заверена судьей, секретарем и не скреплена печатью. К тому же, решение суда представляет собой процессуальный документ с неполным содержанием (некоторые данные скрыты "звездочками").

Кроме того, заверенная надлежащим образом копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.07.2017 г. к кассационной жалобе также не приложена.

В порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей-седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Джишкариани В.Т., действующего в интересах Устюговой И.Н., на решение Басманного районного суда г. Москвы от 08.02.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.07.2017 г. по гражданскому делу по иску Устюговой И.Н. к ООО "Велес" о признании торгов недействительными, отмене результатов торгов - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.И. Клюева