Определение Московского городского суда от 03 февраля 2017 г. по делу N 4г-1157/2017

Судья Московского городского суда Г.А. Тихенко, ознакомившись с кассационной жалобой, поданной в интересах Государственного учреждения - Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал 30), поступившей в Московский городской суд 27.01.2017 г., на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 03.03.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.12.2016 г. по гражданскому делу по иску Государственного учреждения - Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Научно-исследовательский институт медицины труда" Российской академии наук об отмене заключения и извещения об установлении заключительного диагноза острого или хронического профессионального заболевания (отравления), его уточнении или отмене от 16.09.2011 г. N 61 в отношении Морскова В.А.,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с положениями пп. 9 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы государственная пошлина оплачивается в размере 50 процентов от размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В нарушение установленных законом требований, в представленных суду кассационной инстанции документах отсутствует документ, подтверждающий уплату подателем жалобы государственной пошлины, равно как и документ, дающий право на освобождение от ее уплаты.

Довод кассатора, изложенный в ходатайстве об освобождении его от уплаты государственной пошлины на том основании, что Государственное учреждение - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал 30) является государственным органом, а потому в силу закона освобожден от ее уплаты, является необоснованным в силу следующего.

Согласно пп . 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

По смыслу правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 15.05.2001 г. N 90-О обязанность по уплате государственной пошлины возлагается на органы социального страхования по требованиям, вытекающим из гражданско-правовых правоотношений между фондом и физическим лицом, в отличие от публичных правоотношений между фондом социального страхования и организациями-страхователями.

Поскольку заявленные в исковом заявлении требования вытекают из гражданско-правовых правоотношений между фондом и физическим лицом, отделение фонда социального страхования не подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины.

Кроме того, согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 11.05.2010 N 139 "О внесении изменений в информационные письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" и от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса", Фонд освобождается от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в случае, когда они выступают в судебном процессе в защиту государственных и (или) общественных интересов".

Таким образом, Государственное учреждение - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал 30) при рассмотрении дела в суде общей юрисдикции не подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины, поскольку заявленное требование вытекает из гражданско-правовых отношений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу, поданной в интересах Государственного учреждения - Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал 30) на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 03.03.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.12.2016 г. -

возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Г.А. Тихенко