Определение Московского городского суда от 18 сентября 2017 г. по делу N 4г-11591/2017

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой Булгаковой О.П., действующей по доверенности в интересах Жураевой Ю.И., поступившей в суд кассационной инстанции согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 13.09.2017 г., на решение Головинского районного суда г. Москвы от 14.12.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.06.2017 г. по гражданскому делу по иску Жураевой Ю.И. к Шеберстовой Н.Б., Лыскову И.Е., Войтенко Г.Ф. о выделе доли в совместном имуществе супругов,

установил:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Настоящая жалоба подписана представителем Жураевой Ю.И. по доверенности Булгаковой О.П., однако к жалобе приложена ксерокопия доверенности от 23.06.2016 г., не удостоверенная надлежащим образом уполномоченным лицом.

Таким образом, не представляется возможным проверить наличие полномочий Булгаковой О.П. на представление интересов Жураевой Ю.И. и обжалование состоявшихся по делу судебных постановлений.

Изложенное позволяет считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В соответствии с п. 12.5. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. N 36, копии судебных постановлений должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой с использованием степлера, заверены подписью судьи, секретаря, а также скреплены гербовой печатью суда. Кроме того, они должны содержать отметку о вступлении судебного постановления в законную силу.

К настоящей кассационной жалобе приложена копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.06.2017 г.

Между тем, в нарушение ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к жалобе не приложена копия решения Головинского районного суда г. Москвы от 14.12.2016 г.

Таким образом, требования ч. 5 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В силу статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Булгаковой О.П., действующей по доверенности в интересах Жураевой Ю.И., на решение Головинского районного суда г. Москвы от 14.12.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.06.2017 г.

возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда О.А. Лукьяненко