Определение Московского городского суда от 19 сентября 2017 г. по делу N 4г-11670/2017

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Годун Н.В. по доверенности Годуна М.А., поступившей в Московский городской суд 11.09.2017 г., на решение мирового судьи судебного участка N 338 Дмитровского района г. Москвы от 03.02.2017 г. и апелляционное определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 03.05.2017г. по гражданскому делу по иску Годун Н.В. к ООО "Авиакомпания Победа" о защите прав потребителя,

установил:

В силу ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В нарушение указанных норм к кассационной жалобе приложена копия доверенности, уполномочивающей Годуна М.А. действовать от имени Годун Н.В., которая надлежащим образом оригиналу не удостоверена, поскольку заверена самим представителем.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями четвертой-седьмой

ст. 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя Годун Н.В. по доверенности Годуна М.А., поступившей в Московский городской суд 11.09.2017 г., на решение мирового судьи судебного участка N 338 Дмитровского района г. Москвы от 03.02.2017 г. и апелляционное определение Тимирязевского районного суда

г. Москвы от 03.05.2017г. по гражданскому делу по иску Годун Н.В. к ООО "Авиакомпания Победа" о защите прав потребителя - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда С.Э. Курциньш