Определение Московского городского суда от 21 сентября 2017 г. по делу N 4г-11691/2017

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Аврамовой Е.А. - Басалаева А.В. по доверенности , поступившей 11 сентября 2017 года, на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 252 района Печатники г. Москвы от 18 декабря 2015 года, вынесенный по заявлению ООО Микрофинансовая организация "Домашние деньги" о взыскании с Аврамовой Е.А. задолженности по договору займа,

установил:

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" кассационная жалоба на вступивший в законную силу судебный приказ рассматривается по правилам главы 41 ГПК РФ с учетом особенностей, установленных ст. 386.1 ГПК РФ.

На основании с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

При этом из приложенных к кассационной жалобе документов усматривается, что срок обжалования судебного приказа мирового судьи судебного участка N 252 района Печатники г. Москвы от 18 декабря 2015 года в порядке главы 41 ГПК РФ пропущен, поскольку данный судебный приказ вступил в законную силу 12 февраля 2016 года, а настоящая кассационная жалоба поступила в Московский городской суд 11 сентября 2017 года, то есть по истечении установленного законом шестимесячного срока для обжалования вступившего в законную силу судебного акта.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Приложенная к кассационной жалобе копия доверенности, выданная Аврамовой Е.А. Басалаеву А.В. для представления ее интересов в судах, в установленном законом порядке не заверена, верность копии доверенности с подлинником документа не удостоверена, а поэтому нельзя установить соответствует ли представленная Басалаевым А.В. копия доверенности подлиннику.

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Копии судебных постановлений должны быть удостоверены подписями судьи и секретаря с приложением гербовой печати суда, прошиты и пронумерованы, на копии судебного постановления должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.

При этом приложенная к кассационной жалобе копия судебного приказа мирового судьи судебного участка N 252 района Печатники г. Москвы от 18 декабря 2015 года не заверена надлежащим образом.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ, кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя Аврамовой Е.А. - Басалаева А.В. по доверенности на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 252 района Печатники г. Москвы от 18 декабря 2015 года, вынесенный по заявлению ООО Микрофинансовая организация "Домашние деньги" о взыскании с Аврамовой Е.А. задолженности по договору займа, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева