Определение Московского городского суда от 07 февраля 2017 г. по делу N 4г-1174/2017

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с направленной по почте 26.01.2017 г. и поступившей в суд 31.01.2017 г. кассационной жалобой ООО "Волжский завод полимеров", подписанной генеральным директором Дедушкиным А.Е., и ООО "Снабресурс", подписанной директором Богомоловым Д.Е. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 23.05.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.12.2016 г. по гражданскому делу по иску ООО "Факторинговая компания "Лайф" к ООО "Волжский завод полимеров", Дедушкину А.Е., Князькину А.В., ООО Торговый дом "Волжский завод полимеров", ООО "Снабресурс", ООО "Бессер НН" о взыскании задолженности по договору факторинга,

установил:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная кассационная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющий полномочия представителя.

В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций в суде ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

В силу ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.

Настоящая жалоба, поданная в интересах ООО "Снабресурс" и ООО "Волжский завод полимеров", подписана генеральным директором ООО "Волжский завод полимеров" - Дедушкиным А.Е. и директором ООО "Снабресурс" - Богомоловым Д.Е.

Между тем, к жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия Дедушкина А.Е. как генерального директора ООО "Волжский завод полимеров", в частности, выписка из ЕГРЮЛ. Таким образом, не представляется возможным проверить полномочия Дедушкина А.Е. на обжалование судебных постановлений в интересах ООО "Волжский завод полимеров".

Также к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия Богомолова Д.Е. как директора ООО "Снабресурс".

Изложенное позволят считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

кассационную жалобу ООО "Волжский завод полимеров", подписанную генеральным директором Дедушкиным А.Е., и ООО "Снабресурс", подписанную директором Богомоловым Д.Е. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 23.05.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.12.2016 г.

возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А.