Определение Московского городского суда от 22 сентября 2017 г. по делу N 4г-11797/2017

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Трояновой Е.В. по доверенности Ахметова Т.Х., поступившей в кассационную инстанцию Московского городского суда 14 сентября 2017 г., на решение Перовского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 марта 2017 г. по гражданскому делу по иску Трояновой Е.В. к ДГИ г. Москвы о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма, обязании зарегистрировать в квартире, по встречному иску ДГИ г. Москвы к Трояновой Е.В. о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В силу ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции, в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные способы, установленные ГПК РФ, обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Из кассационной жалобы усматривается, что срок обжалования состоявшихся по делу судебных постановлений в порядке главы 41 ГПК РФ пропущен, поскольку решение Перовского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 марта 2017 г., вступили в законную силу 10 марта 2017 г., а кассационная жалоба поступила в Московский городской суд 14 сентября 2017 г.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу представителя Трояновой Е.В. по доверенности Ахметова Т.Х. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 марта 2017 г. по гражданскому делу по иску Трояновой Е.В. к ДГИ г. Москвы о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма, обязании зарегистрировать в квартире, по встречному иску ДГИ г. Москвы к Трояновой Е.В. о выселении из жилого помещения, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова