Определение Московского городского суда от 26 сентября 2017 г. по делу N 4г-11820/2017

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой истца Штупуна А.Ф., поступившей в Московский городской суд 18 сентября 2017 года, на решение Чертановского районного суда города Москвы от 15 ноября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 июля 2017 года по гражданскому делу по иску Штупуна А.Ф. к Феминой С.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 года N 36, выдаваемые районным судом копии судебных постановлений, в том числе и вынесенные вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены судьей, секретарем, скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении решения (определения) в законную силу.

Однако, в нарушение требований ч. 5 ст. 378 ГПК РФ, к настоящей жалобе приложены фотокопии р ешения Чертановского районного суда города Москвы от

15 ноября 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 июля 2017 года.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" отсутствие в кассационных жалобе просьбы об отмене или изменении судебных постановлений либо иной просьбы, которая должна соответствовать полномочиям суда кассационной инстанции, установленным частью 1 статьи 390 ГПК РФ, является основанием для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу ( пункт 7 части 1 статьи 378, пункт 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ).

Между тем, кассационная жалоба, поданная Штупуном А.Ф ., содержит несогласие одновременно с несколькими судебными актами, в том числе по уголовному делу, которые должны быть обжалованы самостоятельно, в установленном законом порядке.

С учетом изложенного, заявителю следует привести жалобу в соответствие с требованиями Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Штупуна А.Ф. на решение Чертановского районного суда города Москвы от 15 ноября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 июля 2017 года - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда О.А. Лукьяненко