Определение Московского городского суда от 21 сентября 2017 г. по делу N 4г-11855/2017

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой представителя ООО МФК "МосСберФонд" - Попова Н.С. по доверенности, поступившей 12 сентября 2017 года, на апелляционное определение Гагаринского районного суда города Москвы от 24 мая 2017 года по иску ООО МФК "МосСберФонд" к Бунтиловой И.С. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов ,

установил:

В силу ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью её руководителя или иного уполномоченного на это её учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Между тем, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия генерального директора ООО МФК "МосСберФонд" - Бондаренко В.А. на право выдачи от названного Общества доверенности.

Кроме того, приложенная к кассационной жалобе копия доверенности, выданная ООО МФК "МосСберФонд" - Попову Н.С. для представления Общества в судах, сделана с её копии и надлежащим образом не заверена.

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Копии судебных постановлений должны быть удостоверены подписями судьи и секретаря с приложением гербовой печати суда, прошиты и пронумерованы, на копии судебного постановления должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.

Однако приложенная к кассационной жалобе копия принятого по делу определения мирового судьи судебного участка N 213 Ломоносовского района города Москвы от 20 апреля 2017 года не заверена гербовой печатью суда.

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ кассационные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

К кассационной жалобе не приложены её копии по количеству лиц, участвующих в деле.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями четвертой - седьмой ст. 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя ООО МФК "МосСберФонд" - Попова Н.С. по доверенности на апелляционное определение Гагаринского районного суда города Москвы от 24 мая 2017 года по иску ООО МФК "МосСберФонд" к Бунтиловой И.С. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева