Определение Московского городского суда от 25 сентября 2017 г. по делу N 4г-11860/2017

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Сидорова Р.А., действующего в интересах Брызгалова М.В., поданную в организацию почтовой связи 05 сентября 2017 года, поступившую в суд кассационной инстанции 13 сентября 2017 года, на решение Никулинского районного суда города Москвы от 02 февраля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2017 года по делу по иску Брызгалова Михаила Викторовича к Дубинину Андрею Львовичу о признании договора займа недействительным,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба не отвечает требованиям части 4 статьи 378 ГПК РФ.

Согласно требованию, предусмотренному частью 4 статьи 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Как следует из представленных документов, кассационная жалоба подписана представителем Брызгалова М.В. Сидоровым Р.А.

При этом Сидоровым Р.А. в качестве документа, удостоверяющего полномочия на представление интересов Брызгалова М.В., к жалобе приложена копия нотариально удостоверенной доверенности от 01 августа 2016 года, которая не заверена надлежащим образом и представляет собой ксерокопию указанной доверенности, что свидетельствует о неисполнении вышеуказанного требования ГПК РФ и наличии самостоятельного основания для возвращения жалобы заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным статьи 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Сидорова Р.А., действующего в интересах Брызгалова М.В., поданную в организацию почтовой связи 05 сентября 2017 года, поступившую в суд кассационной инстанции 13 сентября 2017 года, на решение Никулинского районного суда города Москвы от 02 февраля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2017 года по делу по иску Брызгалова Михаила Викторовича к Дубинину Андрею Львовичу о признании договора займа недействительным возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова