Определение Московского городского суда от 28 сентября 2017 г. по делу N 4г-11868/2017

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., ознакомившись с кассационной жалобой *, действующего в интересах Щелкаева А.А., поступившей в Московский городской суд 18.09.2017 г., на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 05.05.2017 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.08.2017 г. по гражданскому делу по иску Славновой Н.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней *, к Щелкаеву А.А. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей (ч. 2 ст. 53 ГПК РФ).

Положением ст. 54 ГПК РФ установлено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Кассационная жалоба подписана *, который действует в интересах Щелкаева А.А. по доверенности. Приложенная к жалобе копия доверенности от указанного выше лица в установленном законом порядке не заверена.

Изложенное позволяет считать, что заявителем в нарушение ч. 4 ст. 378 ГПК РФ с жалобой не представлено какого-либо документа, подтверждающего право * на обжалование в порядке главы 41 ГПК РФ судебных постановлений в интересах Щелкаева А.А.

Кроме того, необходимо указать на то, что в кассационной жалобе заявитель просит отменить решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 05.05.2017 г., в то время, как из приложенных к жалобе документов следует, что решение вынесено 04.05.2017 г.

В порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей-седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу *, действующего в интересах Щелкаева А.А., на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 05.05.2017 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.08.2017 г. по гражданскому делу по иску Славновой Н.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ляминой А.С., к Щелкову А.А. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Магжанова Э.А.