Определение Московского городского суда от 02 октября 2017 г. по делу N 4г-11899/2017

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, жалобу Бабанова В.Е., поданную в организацию почтовой связи 05 сентября 2017 года, поступившую в суд кассационной инстанции 21 сентября 2017 года, на решение Никулинского районного суда города Москвы от 26 октября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2016 года по делу по иску Бабанова Валерия Евгеньевича к Зюкову Льву Николаевичу о защите прав потребителя, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В силу пункта 7 части 1 статьи 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать просьбу лица, подающего жалобу, соответствующую полномочиям суда кассационной инстанции (статья 390 ГПК РФ).

Как следует из представленных документов, апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2017 года было отменено решение Никулинского районного суда города Москвы от 26 октября 2015 года в части взыскания неустойки, возмещения понесенных расходов и взыскании государственной пошлины в доход бюджета города Москвы, при этом из содержания кассационной жалобы следует, что заявитель не согласен с апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2017 года в части отмены судебного решения, тогда как в кассационной жалобе Бабанов В.Е. ставит вопрос об отмене решения Никулинского районного суда города Москвы от 26 октября 2015 года, тем самым ясного, четкого указания на то, какие именно судебные постановления и в какой части заявитель обжалует, в кассационной жалобе не содержится, вследствие чего данную просьбу заявителю следует уточнить.

Кроме того, к кассационной жалобе заявителем приложено апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2017 года, в то время как Бабанов В.Е. просит проверить законность апелляционного определения судебной коллеги по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2016 года.

Таким образом, кассационная жалоба не содержит просьбы, соответствующей полномочиям суда кассационной инстанции (статья 390 ГПК РФ).

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" отсутствие в кассационных жалобе, представлении просьбы об отмене или изменении судебных постановлений либо иной просьбы, которая должна соответствовать полномочиям суда кассационной инстанции, установленным частью 1 статьи 390 ГПК РФ, является основанием для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 7 части 1 статьи 378, пункт 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ).

На основании вышеизложенного, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным статьей 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Бабанова В.Е., поданную в организацию почтовой связи 05 сентября 2017 года, поступившую в суд кассационной инстанции 21 сентября 2017 года, на решение Никулинского районного суда города Москвы от 26 октября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2016 года по делу по иску Бабанова Валерия Евгеньевича к Зюкову Льву Николаевичу о защите прав потребителя, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова