Определение Московского городского суда от 29 сентября 2017 г. по делу N 4г-11916/2017

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой, поданной в интересах Синицыной И.И., направленную почтой 07 сентября 2017 г. и поступившей в кассационную инстанцию Московского городского суда 21 сентября 2017 г. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 мая 2016 г. и апелляционное определение Московского городского суда от 14 марта 2017 г. по гражданскому делу по иску ПАО "Совкомбанк" к Синицыной Ирине Ивановне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Настоящая кассационная жалоба подписана Потаповым Д.С., действующим от имени ООО "ГАМБИТ 24", которому выдана доверенность от Синицыной И.И.

Между тем полномочия генерального директора ООО "ГАМБИТ 24" - Потапова Д.С. соответствующими документами не подтверждены.

Кроме того приложенная к кассационной жалобе копия доверенности, выданная ООО "ГАМБИТ 24", для представления интересов Синицыной И.И., в том числе для подписания кассационной жалобы, в установленном законом порядке не заверена.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба, поданная в интересах Синицыной И.И., подлежит возврату в адрес заявителя, без рассмотрения по существу.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1- 5 и 7 ч. 1 ч. 3- 7 ст. 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу в интересах Синицыной И.И. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 мая 2016 г. и апелляционное определение Московского городского суда от 14 марта 2017 г. по гражданскому делу по иску ПАО "Совкомбанк" к Синицыной Ирине Ивановне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова