Определение Московского городского суда от 29 сентября 2017 г. по делу N 4г-11932/2017

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., ознакомившись с кассационной жалобой *, действующего в интересах Удалова Ю.Н., поступившей в Московский городской суд 21.09.2017 г., на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 08.09.2017 г. по гражданскому делу по заявлению Удалова Ю.Н. к Чумакову В.В. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

установил:

Частью 4 ст. 378 ГПК РФ установлено, что кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей (ч. 2 ст. 53 ГПК РФ).

Согласно ст. 54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Кассационная жалоба подписана *, который действует в интересах Удалова Ю.Н. по доверенности. Приложенная к жалобе копия доверенности от указанного выше лица в установленном законом порядке не заверена.

Изложенное позволяет считать, что заявителем в нарушение ч. 4 ст. 378 ГПК РФ с жалобой не представлено какого-либо документа, подтверждающего право * на обжалование в порядке главы 41 ГПК РФ судебных постановлений в интересах Удалова Ю.Н.

В порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей-седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу *, действующего в интересах Удалова Ю.Н. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 08.09.2017 г. по гражданскому делу по заявлению Удалова Ю.Н. к Чумакову В.В. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова