Определение Московского городского суда от 29 сентября 2017 г. по делу N 4г-12001/2017

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой Дорошиной О.С., подписанной представителем по доверенности Строгановым И.А., поступившей в Московский городской суд 19 сентября 2017 года, на решение Измайловского районного суда города Москвы от 24 ноября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2016 года по гражданскому делу по иску Дорошиной О.С. к Моргунову М.Е., Ходжиметовой Е.А. о признании договора дарения недействительным, признании права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

В соответствие с п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать просьбу лица, подающего жалобу.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря

2012 года N29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" отсутствие в кассационных жалобе просьбы об отмене или изменении судебных постановлений либо иной просьбы, которая должна соответствовать полномочиям суда кассационной инстанции, установленным частью 1 статьи 390 ГПК РФ, является основанием для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу ( пункт 7 части 1 статьи 378, пункт 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ).

Из приложенных к кассационной жалобе документов усматривается, что решение Измайловского районного суда города Москвы от 24 ноября 2016 года оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2017 года.

В силу ч. 2 ст. 390 ГПК РФ при рассмотрении дела в кассационном порядке суд не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

Отсутствие просьбы об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2017 года препятствует рассмотрению жалобы на решение Измайловского районного суда города Москвы от

24 ноября 2016 года .

Изложенное позволяет считать, что заявителем в кассационной жалобе в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ не указана просьба лица, подающего жалобу, соответствующая компетенции суда кассационной инстанции.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Дорошиной О.С. на решение Измайловского районного суда города Москвы от 24 ноября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2016 года - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда О.А. Лукьяненко