Определение Московского городского суда от 28 сентября 2017 г. по делу N 4г-12006/2017

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., ознакомившись с кассационной жалобой *, действующего в интересах Сулаевой Т.В., поступившей в Московский городской суд 19.09.2017 г., на решение мирового судьи судебного участка N 390 Басманного района г. Москвы по гражданскому делу по иску Сулаевой Т.В. к ООО "Центр юридической поддержки населения и бизнеса" о защите прав потребителя,

установил:

Частью 4 ст. 378 ГПК РФ установлено, что кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей (ч. 2 ст. 53 ГПК РФ).

Положением ст. 54 ГПК РФ установлено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Кассационная жалоба подписана Караджи Д.Д., который действует в интересах Сулаевой Т.В. по доверенности. Приложенная к жалобе копия доверенности от указанного выше лица в установленном законом порядке не заверена.

Изложенное позволяет считать, что заявителем в нарушение ч. 4 ст. 378 ГПК РФ с жалобой не представлено какого-либо документа, подтверждающего право * на обжалование в порядке главы 41 ГПК РФ судебных постановлений в интересах Сулаевой Т.В.

Согласно ч. 2 ст. 390 ГПК РФ при рассмотрении дела в кассационном порядке суд не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

Отсутствие просьбы об отмене или изменении апелляционного определения Басманного районного суда от 02.05.2017 г., препятствует рассмотрению поступившей кассационной жалобы.

Изложенное позволяет считать, что заявителем в кассационной жалобе в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ не указана просьба лица, подающего жалобу, соответствующая компетенции суда кассационной инстанции.

Кроме того, следует отметить, что податель кассационной жалобы просит отменить решение мирового судьи судебного участка N 390 Басманного района г. Москвы, в то время, как из приложенных к жалобе документов следует, что решение по иску Сулаевой Т.В. к ОО "Центр юридической поддержки населения и бизнеса" о защите прав потребителя вынесено мировым судьей судебного участка N 362 Басманного района г. Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 390 Басманного района г. Москвы.

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Положениями Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 г. N 36, предусмотрено, что выдаваемые районным судом копии судебных постановлений, в том числе и вынесенные вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены судьей, секретарем и скреплены печатью.

Приложенная к жалобе копия апелляционного определения Басманного районного суда г. Москвы от 02.05.2017 г., надлежащим образом не заверена соответствующим судом, а именно: не прошита, не пронумерована, не заверена судьей, секретарем, листы не скреплены печатью.

В порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным п. п. 1-5 и 7 ч. 1, ч. ч. 3-7 ст. 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу *, действующего в интересах Сулаевой Т.В., на решение мирового судьи судебного участка N 390 Басманного района г. Москвы по гражданскому делу по иску Сулаевой Т.В. к ООО "Центр юридической поддержки населения и бизнеса" о защите прав потребителя - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова