Определение Московского городского суда от 29 сентября 2017 г. по делу N 4г-12046/2017

Судья Московского городского суда О.А. Лукьяненко, ознакомившись с кассационной жалобой, поданной в интересах истца СНТ "РОМАШКИНО", поступившей в Московский городской суд 21.09.2017 г., на решение мирового судьи судебного участка N 267 Южнопортового района г. Москвы от 07.12.2016 г. и апелляционное определение Лефортовского районного суда

г. Москвы от 10.03.2017 г. по гражданскому делу по иску СНТ "РОМАШКИНО" к Дорожкину Г.В. о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Кассационная жалоба, поданная в интересах СНТ "РОМАШКИНО", подписана Кутовой И.Ю. на основании доверенности, выданной СНТ "РОМАШКИНО", в лице председателя правления Дубицкой Е.В., действующей на основании Устава, однако, к материалам кассационной жалобы соответствующие документы (Устав, выписка из ЕГРЮЛ, решение (протокол) об избрании председателя на должность и т.п.), подтверждающие полномочия Дубицкой Е.В., как председателя правления СНТ "РОМАШКИНО", не приложены.

В соответствии с ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.

При обращении в Конституционный Суд Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, арбитражные суды или к мировым судьям государственная пошлина уплачивается до подачи запроса, ходатайства, заявления, искового заявления, административного искового заявления, жалобы.

В соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче кассационной жалобы по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, уплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера (для физических лиц в размере 150 рублей).

Из приложенного к кассационной жалобе чек-ордера (Сбербанк Онлайн) ПАО Сбербанк N 7991874 от 21.08.2017 г. по оплате госпошлины не следует, что она уплачена за подачу кассационной жалобы в Президиум Московского городского суда - платеж отправлен не по реквизитам суда кассационной инстанции, которые указаны на официальном сайте Московского городского суда ( http://www.mos-gorsud.ru/).

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу, поданную в интересах истца СНТ "РОМАШКИНО",

возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда О.А. Лукьяненко