Определение Московского городского суда от 29 сентября 2017 г. по делу N 4г-12136/2017

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с поступившей в суд 27.09.2017 г. кассационной жалобой СНТ "Флора", подписанной представителем по доверенности Филатовым А.Л., на решение Головинского районного суда г. Москвы от 21.09.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.04.2017 г. по гражданскому делу по иску СНТ "Флора" к Наливайко Ф.П. о взыскании задолженности; на определение Головинского районного суда г. Москвы от 08.12.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.04.2017 г. по заявлению СНТ "Флора" о вынесении дополнительного решения,

установил:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная кассационная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций в суде ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

В силу ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.

Настоящая жалоба, поданная в интересах СНТ "Флора", подписана Филатовым А.Л., в подтверждение полномочий которого приложена доверенность, выданная председателем правления СНТ "Флора" - Арончиковой И.Н.

Между тем, в нарушение ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, документ, подтверждающий, что Арончикова И.Н. является председателем правления СНТ "Флора", к кассационной жалобе не приложен.

Изложенное позволят считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

Кроме того, по смыслу главы 41 ГПК РФ, на каждое вступившее в законную силу судебное постановление, подается самостоятельная кассационная жалоба.

В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

кассационную жалобу СНТ "Флора", подписанную представителем по доверенности Филатовым А.Л., на решение Головинского районного суда г. Москвы от 21.09.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.04.2017 г.; на определение Головинского районного суда г. Москвы от 08.12.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.04.2017 г.

возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А.