Определение Московского городского суда от 06 октября 2017 г. по делу N 4г-12307/2017

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой Смирновой И.С., поданную в организацию почтовой связи 14 сентября 2017 года, поступившей в Московский городской суд 26 сентября 2017 года, на решение Преображенского районного суда города Москвы от

22 апреля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2017 года по гражданскому делу по иску ТСЖ "Бойцовая 22-6" к Смирновой И.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам, настоящая жалоба указанным требованиям не отвечает.

В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Из приложенной к кассационной жалобе копии апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2017 года усматривается, что Преображенским районным судом города Москвы от 22 августа 2016 года вынесено определение об исправлении описки в решении того же суда от 22 апреля 2016 года , однако в нарушение ч. 5

ст. 378 ГПК РФ к настоящей жалобе не приложена надлежащим образом заверенная копия указанного определения от 22 августа 2016 года .

Таким образом, требования ч. 5 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

Кроме того, согласно п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения.

Поданная заявителем кассационная жалоба, в нарушение установленных законом требований, не содержит наименования и место жительства, место нахождения других лиц участвующих в деле, а именно ответчика -

ТСЖ "Бойцовая 22-6".

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Смирновой И.С. на решение Преображенского районного суда города Москвы от 22 апреля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2017 года - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Тихенко