Определение Московского городского суда от 09 октября 2017 г. по делу N 4г-12320/2017

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой Мироновой Н.Г., Миронова А.В., Миронова П.В., поступившей в суд кассационной инстанции согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 28.09.2017 г., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 31.10.2016 г. в редакции определения об исправлении описки от 15.02.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.03.2017 г. по гражданскому делу по иску Мироновой Н.Г., Миронова А.В., Миронова П.В. к Департаменту городского имущества г. Москвы об отмене распоряжения, обязании улучшить жилищные условия,

установил:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В соответствии с п. 12.5. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. N 36, копии судебных постановлений должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой с использованием степлера, заверены подписью судьи, секретаря, а также скреплены гербовой печатью суда. Кроме того, они должны содержать отметку о вступлении судебного постановления в законную силу.

В нарушение ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к жалобе не приложена копия обжалуемого решения Пресненского районного суда г. Москвы от 31.10.2016 г.

Изложенное позволяет считать, что требования ч. 5 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В силу статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Мироновой Н.Г., Миронова А.В., Миронова П.В. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 31.10.2016 г. в редакции определения об исправлении описки от 15.02.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.03.2017 г.

возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда О.А. Лукьяненко