Определение Московского городского суда от 02 октября 2017 г. по делу N 4г-12353/2017

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Свотина А.А., действующего в интересах ТСЖ "Три Дома", поступившую в суд кассационной инстанции 21 сентября 2017 года, на решение Никулинского районного суда города Москвы от 27 июля 2016 года, апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делами Московского городского суда от 02 мая 2017 года по делу по иску Правительства города Москвы, ДГИ города Москвы к Мелкумян Тамаре Гагиковне о признании надстройки самовольной, обязании снести самовольную надстройку,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба не отвечает требованиям части 4 статьи 378 ГПК РФ.

Согласно требованию, предусмотренному частью 4 статьи 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу пункта 1 статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно части 2 статьи 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

В соответствии со статьей 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как видно из представленных документов, Свотиным А.А. в качестве документа, удостоверяющего полномочия на представление интересов ТСЖ "Три Дома", к жалобе приложена доверенность от 18 апреля 2017 года, выданная председателем правления ТСЖ "Три Дома" Ивановой Г.В., при этом документы, подтверждающие полномочия Ивановой Г.В. как председателя правления ТСЖ "Три Дома" , в том числе Устав, решение о назначении (избрании) председателем правления и выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, к жалобе не приложены.

Кроме того, из содержания доверенности следует, что доверенность выдана Свотину А.А. на ведение дела в Никулинском районном суде города Москвы, таким образом, в данной доверенности отсутствуют полномочия представителя на подписание и подачу кассационной жалобы в Московский городской суд.

Таким образом, проверить полномочия Свотина А.А. на обжалование судебных постановлений в интересах ТСЖ "Три Дома" по представленным документам не представляется возможным.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным статьи 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу адвоката Свотина А.А., действующего в интересах ТСЖ "Три Дома", поступившую в суд кассационной инстанции 21 сентября 2017 года, на решение Никулинского районного суда города Москвы от 27 июля 2016 года, апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делами Московского городского суда от 02 мая 2017 года по делу по иску Правительства города Москвы, ДГИ города Москвы к Мелкумян Тамаре Гагиковне о признании надстройки самовольной, обязании снести самовольную надстройку возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова