Определение Московского городского суда от 04 октября 2017 г. по делу N 4г-12389/2017

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А. ознакомившись с кассационной жалобой Ковылина Д.П., направленной по почте и поступившей в кассационную инстанцию Московского городского суда 26 сентября 2017 г., на решение Перовского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июня 2017 г. по иску Ковылина Петра Анатольевича, Ковылиной Галины Михайловны, Сололовой Светланы Петровны к Ковылину Дмитрию Петровичу, действующему за себя и за Ковылина Никиту Дмитриевича о признании не приобретшими права пользования квартирой и снятии с регистрационного учета и встречному иску Ковылина Дмитрия Петровича действующему за себя и за несовершеннолетнего Ковылина Никиту Дмитриевича к Ковылину Петру Анатольевичу, Ковылиной Галине Михайловне, Сололовой Светлане Петровне о признании права пользования квартирой, вселении и обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В ст. 378 ГПК РФ закреплены требования, предъявляемые к содержанию кассационной жалобы.

В соответствие с ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо документ, подтверждающий освобождение заявителя от оплаты государственной пошлины.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" при решении вопроса о соблюдении лицом, подавшим кассационную жалобу, требования об уплате государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере судам следует, в частности, руководствоваться положениями п.п. 9 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Если кассационная жалоба подана без приложения документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в необходимом размере, либо документа, подтверждающего наличие льготы по ее уплате, или определения суда об уменьшении размера государственной пошлины либо о предоставлении отсрочки (рассрочки) ее уплаты, то такая жалоба не может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции и в силу п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ подлежит возвращению, как не отвечающая требованиям ч. 7 ст. 378 ГПК РФ.

Из приложенной к кассационной жалобе квитанции по оплате госпошлины не следует, что она уплачена за подачу кассационной жалобы в Президиум Московского городского суда. Так, платеж отправлен не по реквизитам суда кассационной инстанции, которые указаны на официальном сайте Московского городского суда (http://mos-gorsud.ru).

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным п. п. 1- 5 и 7 ч. 1, ч. 3-7 ст. 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Ковылина Д.П., направленной по почте и поступившей в кассационную инстанцию Московского городского суда 26 сентября 2017 г., на решение Перовского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июня 2017 г. по иску Ковылина Петра Анатольевича, Ковылиной Галины Михайловны, Сололовой Светланы Петровны к Ковылину Дмитрию Петровичу, действующему за себя и за Ковылина Никиту Дмитриевича о признании не приобретшими права пользования квартирой и снятии с регистрационного учета и встречному иску Ковылина Дмитрия Петровича действующему за себя и за несовершеннолетнего Ковылина Никиту Дмитриевича к Ковылину Петру Анатольевичу, Ковылиной Галине Михайловне, Сололовой Светлане Петровне о признании права пользования квартирой, вселении и обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова