Определение Московского городского суда от 09 октября 2017 г. по делу N 4г-12403/2017

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Жабота Т.П., поданную в организацию почтовой связи 23 сентября 2017 года, поступившую в суд кассационной инстанции 27 сентября 2017 года, на определение судьи Щербинского районного суда города Москвы от 10 февраля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2017 года по иску Жабота Таисии Петровны к Администрации поселения Марушкинское в городе Москве, Совету депутатов поселения Марушкинское в городе Москве, Префектуре Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы, ДГИ города Москвы о признании бездействия органов местного самоуправления поселения Марушкинское в городе Москве незаконным, обязать обеспечить обустройство подъездной дороги,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба не отвечает требованиям частей 5, 7 статьи 378 ГПК РФ.

Согласно части 5 статьи 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Согласно пунктов 7.8, 12.5 "Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде", утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36, выдаваемые судом копии судебных актов должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, либо председателя суда, секретаря, а также гербовой печатью суда. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой, заверены надписью с указанием суда, которым выдается данная копия документа, скреплены гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило.

Вместе с тем, приложенные к жалобе копии определения судьи Щербинского районного суда города Москвы от 10 февраля 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2017 года не отвечают вышеуказанным требованиям, поскольку представляют собой ксерокопии судебных постановлений, которые не прошиты, не пронумерованы, не содержат подписи судьи, секретаря и не скреплены печатью суда.

В силу части 7 статьи 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

Между тем, заявителем к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Из представленных документов не усматривается, что Жабота Т.П. в соответствии со статьями 333.35, 333.36 НК РФ пользуется льготами при обращении в суды общей юрисдикции.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным статьи 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ, возвращается без рассмотрения по существу ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Жабота Т.П., поданную в организацию почтовой связи 23 сентября 2017 года, поступившую в суд кассационной инстанции 27 сентября 2017 года, на определение судьи Щербинского районного суда города Москвы от 10 февраля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2017 года по иску Жабота Таисии Петровны к Администрации поселения Марушкинское в городе Москве, Совету депутатов поселения Марушкинское в городе Москве, Префектуре Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы, ДГИ города Москвы о признании бездействия органов местного самоуправления поселения Марушкинское в городе Москве незаконным, обязать обеспечить обустройство подъездной дороги возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова