Определение Московского городского суда от 04 октября 2017 г. по делу N 4г-12415/2017

Судья Московского городского суда Кирпикова Н.С., ознакомившись с кассационной жалобой В* О.Б., поступившей в суд кассационной инстанции 28 сентября 2017 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2017 года по делу по иску К* С.А. к В* О.Б. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения,

установил:

кассационная жалоба не отвечает требованиям ст. 378 ГПК Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Порядок изготовления копий судебных актов, а также требования к ним установлены в Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36, в соответствии с п. 12.5 которой копии судебных постановлений должны быть пронумерованы, прошиты, заверены подписью судьи, секретаря, а также скреплены гербовой печатью суда. Кроме этого, они должны содержать отметку о вступлении судебного постановления в законную силу.

Между тем, к кассационной жалобе копии обжалуемых судебных постановлений не приложены.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. 379.1 ГПК Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу В* О.Б. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2017 года возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова