Определение Московского городского суда от 06 октября 2017 г. по делу N 4г-12459/2017

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой ответчика Брюхова Г.В., подписанную представителем по доверенности Муравьевой М.П., поступившей в Московский городской суд

28 сентября 2017 года, на решение Хамовнического районного суда города Москвы от

12 мая 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2017 года по гражданскому делу по иску АО БК "Унифин" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Брюхову Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

На основании ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу положений ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Возможность удостоверения копии доверенности лицом, участвующим в деле или его представителем гражданским процессуальным законом не предусмотрена.

В соответствии с ч. 2 ст. 53 ГПК РФ доверенность, подтверждающая полномочия представителя на подписание жалобы и подачи ее в суд, оформлена ненадлежащим образом - к кассационной жалобе приложена ксерокопия доверенности, что является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу на основании п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 года N 36, выдаваемые районным судом копии судебных постановлений, в том числе и вынесенные вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены судьей, секретарем и скреплены печатью.

В нарушение требований ч. 5 ст. 378 ГПК РФ, к настоящей жалобе приложена обезличенная распечатка решения Хамовнического районного суда города Москвы от

12 мая 2017 года.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2017 года к кассационной жалобе не приложено.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Брюхова Г.В. на решение Хамовнического районного суда города Москвы от 12 мая 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2017 года - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Тихенко