Определение Московского городского суда от 10 октября 2017 г. по делу N 4г-12466/2017

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с учетом дополнения с кассационнойжалобой судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве Афанасьева К.В.,поступившейв судкассационной инстанции согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда02.10.2017 г.,на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда 04.04.2017 г.по гражданскому делу по заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Зеленоградскому АО УФССП России по МосквеАфанасьева К.В. о процессуальном правопреемстве,

установил:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций в суде ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Настоящая жалоба подписана судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве Афанасьевым К.В.

Однако, документов, подтверждающих право судебного пристава-исполнителя Афанасьева К.В. действовать от имени Отдела судебных приставов по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве без доверенности, к кассационной жалобе не приложено.

Таким образом, не представляется возможным проверить наличие полномочий судебного пристава-исполнителя Афанасьева К.В. на представление интересов Отдела судебных приставов по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве и обжалование состоявшихся по делу судебных постановлений.

Изложенное позволяет считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В силу статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобусудебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве Афанасьева К.В.на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда 04.04.2017 г.

возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского судаО.А. Лукьяненко