Определение Московского городского суда от 06 октября 2017 г. по делу N 4г-12487/2017

Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой истца Могильникова Ю.П., поданной в суд кассационной инстанции 27 сентября 2017 года, на решение мирового судьи судебного участка N 97 Бутырского района города Москвы от 27 февраля 2017 года и апелляционное определение Останкинского районного суда города Москвы от 22 мая 2017 года по гражданскому делу по иску Могильникова Ю.П. к Индивидуальному предпринимателю Абрамовой А.В. о возмещении убытков, причиненных некачественным оказанием услуг,

установил:

В настоящей кассационной жалобе истец Могильников Ю.П. ставит вопрос об отмене решения мирового судьи судебного участка N 97 Бутырского района города Москвы от 27 февраля 2017 года и апелляционного определения Останкинского районного суда города Москвы от 22 мая 2017 года по гражданскому делу по иску Могильникова Ю.П. к Индивидуальному предпринимателю Абрамовой А.В. о возмещении убытков, причиненных некачественным оказанием услуг .

Между тем, определением судьи Московского городского суда от 18 августа 2017 года в передаче кассационной жалобы истца Могильникова Ю.П. на решение мирового судьи судебного участка N 97 Бутырского района города Москвы от 27 февраля 2017 года и апелляционное определение Останкинского районного суда города Москвы от 22 мая 2017 года по гражданскому делу по иску Могильникова Ю.П. к Индивидуальному предпринимателю Абрамовой А.В. о возмещении убытков, причиненных некачественным оказанием услуг - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказано.

Тем самым, вопрос о наличии правовых оснований для передачи кассационной жалобы истца Могильникова Ю.П. на решение мирового судьи судебного участка N 97 Бутырского района города Москвы от 27 февраля 2017 года и апелляционное определение Останкинского районного суда города Москвы от 22 мая 2017 года по гражданскому делу по иску Могильникова Ю.П. к Индивидуальному предпринимателю Абрамовой А.В. о возмещении убытков, причиненных некачественным оказанием услуг - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - ранее уже рассматривался судьей кассационной инстанции.

Таким образом, право на обращение в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой на решение мирового судьи 27 февраля 2017 года и апелляционное определение суда апелляционной инстанции от 22 мая 2017 года по гражданскому делу по иску Могильникова Ю.П. к Индивидуальному предпринимателю Абрамовой А.В. о возмещении убытков, причиненных некачественным оказанием услуг - истцом Могильниковым Ю.П. реализовано.

Настоящая кассационная жалоба подана тем же лицом на те же судебные постановления и по тому же гражданскому делу.

Между тем, возможность повторной подачи кассационной жалобы одним и тем же лицом на одни и те же судебные постановления в тот же суд кассационной инстанции с теми же или иными доводами гражданским процессуальным законом не предусмотрена.

В п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" от 11 декабря 2012 года N 29 разъяснено, что жалобы, представления, поданные в президиум областного или равного ему суда лицами, которым ранее было отказано в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, подлежат возвращению без рассмотрения по существу на основании пункта 5 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ.

Тем самым, права на повторное обращение в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой на решение мирового судьи от 27 февраля 2017 года и апелляционное определение суда апелляционной инстанции от 22 мая 2017 года истец Могильников Ю.П. не имеет.

В соответствии со ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба подана с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

Кассационную жалобу истца Могильникова Ю.П. на решение мирового судьи судебного участка N 97 Бутырского района города Москвы от 27 февраля 2017 года и апелляционное определение Останкинского районного суда города Москвы от 22 мая 2017 года по гражданскому делу по иску Могильникова Ю.П. к Индивидуальному предпринимателю Абрамовой А.В. о возмещении убытков, причиненных некачественным оказанием услуг - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.А. Князев