Определение Московского городского суда от 10 октября 2017 г. по делу N 4г-12572/2017

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой Курилина А.Н., Жеронкина В.Е., Анисимова Д.А., Мурзаева Р.А., Ганьшина О.А., Бойко В.Ф., Попова М.Ф., Феоктистова О.Ю., поданной через отделение почтовой связи согласно штампу на конверте 21.09.2017 г. и поступившей в суд кассационной инстанции 05.10.2017 г., на решение Головинского районного суда г. Москвы от 27.07.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.04.2017 г. по гражданскому делу по иску Феоктистова О.Ю., Курилина А.Н., Жеронкина В.., Ганьшина О.А., Попова М.Ф., Мурзаева Р.А., Бойко В.Ф., Анисимова Д.А. к ООО Частная охранная организация "Тесей-Безопасность" о взыскании задолженности по заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, отпускных, компенсации морального вреда,

установил:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения.

В нарушение п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ в жалобе не указаны адреса места регистрации (жительства) истцов Курилина А.Н., Жеронкина В.Е., Анисимова Д.А., Мурзаева Р.А., Ганьшина О.А., Бойко В.Ф., Попова М.Ф., Феоктистова О.Ю., а также место нахождения ответчика ООО Частная охранная организация "Тесей-Безопасность".

В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Согласно Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. N 36, копии судебных постановлений должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой с использованием степлера, заверены подписью судьи, секретаря, а также скреплены гербовой печатью суда. Кроме того, они должны содержать отметку о вступлении судебного постановления в законную силу.

К настоящей кассационной жалобе заявителями жалобы приложены надлежащим образом не заверенные копии решения Люблинского районного суда г. Москвы от 17.10.2016 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.06.2017 г., которым указанное решение Люблинского районного суда г. Москвы от 17.10.2016 г. оставлено без изменения.

Из текста кассационной жалобы усматривается, что заявители просят отменить решение Головинского районного суда г. Москвы от 26.07.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.04.2017 г., копии которых в нарушение ч. 5 ст. 378 Гражданского процессуального кодекса РФ к кассационной жалобе не приложены.

Изложенное позволяет считать, что требования ч. 5 ст. 378 ГПК РФ заявителями не соблюдены.

В силу статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Курилина А.Н., Жеронкина В.Е., Анисимова Д.А., Мурзаева Р.А., Ганьшина О.А., Бойко В.Ф., Попова М.Ф., Феоктистова О.Ю., на решение Головинского районного суда г. Москвы от 27.07.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.04.2017 г.

возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда О.А. Лукьяненко