Определение Московского городского суда от 10 октября 2017 г. по делу N 4г-12580/2017

Судья Московского городского суда Г.А. Тихенко, ознакомившись с кассационной жалобой ответчиков Лушина А.А., Лушина А.М., Лушина М.А., Лушиной Н.Ф., поступившей в Московский городской суд 02.10.2017 г., на решение мирового судьи судебного участка

N 268 Южнопортового района г. Москвы от 06.04.2017 г. по гражданскому делу по иску

ПАО "Мосэнергосбыт" к Лушину А.М., Лушину М.А., Лушину А.А., Лушиной Н.Ф. о взыскании суммы задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения.

Настоящая кассационная жалоба не содержит наименования и место жительства, место нахождения других лиц участвующих в деле, а именно истца - ПАО "Мосэнергосбыт".

Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В ст. 378 ГПК РФ закреплены требования, предъявляемые к содержанию кассационной жалобы.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ в кассационной жалобе должна быть указана просьба лица, подающего жалобу.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" отсутствие в кассационных жалобе просьбы об отмене или изменении судебных постановлений либо иной просьбы, которая должна соответствовать полномочиям суда кассационной инстанции, установленным частью 1 статьи 390 ГПК РФ, является основанием для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу ( пункт 7 части 1 статьи 378, пункт 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ).

Заявитель просит отменить решение мирового судьи судебного участка

N 268 Южнопортового района г. Москвы от 06.04.2017 г.

Вместе с тем, из приложения к кассационной жалобе следует, что апелляционным определением Чертановского районного суда г. Москвы от 09.06.2017 г. обжалуемое решение мирового судьи оставлено без изменения. Об отмене указанного апелляционного определения ответчики не просят.

Таким образом, в кассационной жалобе Лушина А.А., Лушина А.М., Лушина М.А., Лушиной Н.Ф. не указана просьба, соответствующая полномочиям суда кассационной инстанции, установленным ст. 390 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату в адрес заявителей без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ответчиков Лушина А.А., Лушина А.М., Лушина М.А., Лушиной Н.Ф. -

возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Г.А. Тихенко